Les dirigeants démocrates de la Chambre ne fouetteront pas FIT21 malgré une forte opposition, selon Politico

Les représentants Maxine Waters (D-CA) et David Scott (D-GA) s’abstiennent de s’opposer à la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21) avant le vote prévu sur la réglementation cryptographique mercredi, selon un e-mail obtenu par Politico. le lundi.

Maxine Waters et David Scott ne fouetteront pas FIT21 avant le vote de mercredi

D’après l’e-mail envoyés par le bureau du whip démocrate, la députée Waters et le député Scott (D-GA) déclarent que même s’ils « s’opposent fermement » au cadre réglementaire de la cryptographie, les représentants ne pousseront pas les membres du parti à voter contre.

HR 4767, également connu sous le nom de FIT21, a été largement soutenu par les principaux acteurs du secteur de la cryptographie. Il fournirait des orientations réglementaires claires pour le secteur des actifs numériques en accordant à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une plus grande responsabilité en matière de réglementation crypto.

NOUVEAU : Les dirigeants démocrates de la Chambre ont déclaré aujourd’hui qu’ils ne s’opposeraient PAS au projet de loi sur la cryptographie des républicains de la Chambre, m’a-t-on dit.

La question du whip envoyée aux membres ce matin indique que Waters et Scott « s’opposent fermement » au projet de loi, mais ne les exhorte pas à voter « non » : https://t.co/V3DSjewYzV pic.twitter.com/lORrUIo4RZ

– Eleanor Mueller (@Eleanor_Mueller) 20 mai 2024

Les critiques soutiennent que le projet de loi affaiblirait les garanties déjà établies contre l’instabilité dans le monde. marché de la cryptographiecependant.

« Ce langage sape des décennies de précédents juridiques et de jurisprudence, créant ainsi une incertitude sur notre marché des valeurs mobilières traditionnel », lit-on dans l’e-mail de lundi. « Le projet de loi fournit également une sphère de sécurité dans laquelle les entités peuvent déposer une « intention de s’enregistrer » si elles satisfont à certaines exigences, les protégeant ainsi efficacement des règles et réglementations de la SEC jusqu’à ce que la SEC et la CFTC finalisent leurs règles, ce qui affaiblit la protection des investisseurs et ouvre la porte à fraude et manipulation de marché.

Un changement dans la réglementation américaine sur la cryptographie ?

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été largement critiquée pour son approche réglementation par application aux crypto-monnaies. Ces dernières années, l’agence fédérale a pris plusieurs mesures coercitives très médiatisées contre des acteurs de l’industrie.

Le contexte réglementaire strict aux États-Unis concernant actifs numériques a suscité de nouvelles inquiétudes économiques selon lesquelles cela pourrait conduire les entreprises de cryptographie à l’étranger et étouffer complètement l’innovation.

Lundi, le La Blockchain Association a envoyé une lettre » au président de la Chambre Mike Johnson (R-LA) et au leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (D-NY), où ils ont exhorté à un vote complet de la Chambre sur le projet de loi, affirmant qu’il apporterait « une clarté réglementaire pour les opérateurs américains ».

« Ce manque de clarté entrave l’innovation et paralyse les entreprises, nuisant ainsi à la position de l’Amérique dans la course technologique mondiale », indique la lettre de la Blockchain Association. « Nous recherchons des garde-fous favorables à l’innovation et favorables aux consommateurs pour garantir un marché juste et sûr et pour sauvegarder le leadership technologique américain dans cet espace de pointe. »

Si FIT21 devait être adopté par les deux chambres du Congrès, cela pourrait être un signe encourageant indiquant que le gouvernement américain est prêt à adopter une réglementation de bon sens en matière de cryptographie.